Canale 5 “pedina” il giudice Mesiano. E io mi indigno.
Scritto il ottobre 17, 2009 da frappa
“Quasi inconsciamente, Winston scrisse con le dita sul tavolo coperto di polvere: 2+2 = 5”. Prendo (ancora una volta) in prestito una frase dal mio libro preferito, “1984” di George Orwell.
Il motivo è molto semplice. Si chiama “manipolazione della realtà”. Io la definirei, “manipolazione mediatica della realtà” quello che Canale 5 ha tentato, piuttosto goffamente, di fare con il “casio Mesiano”. Vado con ordine. Il giudice Raimondo Mesiano è il magistrato che ha deciso il maxi-risarcimento che la Fininvest (di proprietà della famiglia Berlusconi) dovrà versare alla Cir di Carlo De Benedetti in relazione alla trattativa sul famoso “Lodo Mondadori” (questo andatevelo a vedere). Ovviamente, avendo firmato una sentenza contro il premier è un “comunista” e un “nemico”. Quindi va screditato, con ogni mezzo. Ad esempio, e qui torno alla “manipolazione mediatica”, facendolo seguire da telecamere e costruendoci sopra un servizio giornalistico (?) per “far conoscere agli italiani – dice chi l’ha redatto – la figura di un personaggio ormai diventato pubblico e famoso”.
Il problema è che sulla figura di Mesiano il filmato cerca di costruire assurde illazioni per far passare alla gente a casa l’idea di un giudice folle che spara sentenze accecato solo da un presunto odio politico. Ora, lo sappiamo tutti che i magistrati non possono per natura (essendo uomini come noi) essere imparziali: soffrono di antipatie, cattivi umori, simpatie, gelosie etc etc. Ma da qui a voler mettere in cattiva luce una persona solo perché ha firmato una sentenza contro il premier è veramente troppo. E anche imbarazzante per chi lo ha fatto. Nel servizio, andato in onda su canale 5, la voce narrante si meraviglia del giudice che va dal barbiere, si stupisce del fatto che il giudice fuma, non si fa capace di come una persona per strada possa camminare avanti e dietro. E, follia delle follie, addita come “stravagante” il fatto di avere calzini turchesi!!! Calzini turchesi che, obietta divertita la giornalista (?), non potrebbero essere sfoggiati in un’aula di tribunale.
Allora io mi chiedo: è normale tutto ciò? Dove cavolo stiamo andando in questo paese? Un giudice con dei calzini turchesi, che cammina per strada, va dal barbiere e si siede su una panchina è un tipo “stravagante” che quindi non ha la credibilità (perché questo è il messaggio che le reti di informazione del premier vogliono far passare) per emettere una sentenza? Io sono indignato, sconvolto e scandalizzato che l’informazione italiana si sia ridotta a questo. E le cose che mi fanno più paura sono due: 1) tutto succede nel silenzio più assordante dell’opinione pubblica; 2) c’è gente che ancora ha il coraggio di seguire la follia di un uomo che governa questo paese da 15 anni, più o meno ininterrottamente. Dalla situazione in cui ci troviamo alla realtà di pensiero unico, all’essere convinti che “2+2=5”, il passo, purtroppo, si fa sempre più breve.
Commenti (8)
![Laruota[administrator]](http://farm3.static.flickr.com/2283/1588881519_fc6f0d936b_s.jpg)
sono indignato dalla giustizia e perciò mi indigno con voi…
sono sicuro che nn vela prenderete il mio tono è pacato e rilassato….
questo è quello che so e vedo..
ho numerose cause da giudici monocratici di inadempimenti nei miei confronti; questo mi fa andare spesso in tribunale e capire che tutti quelli che noi ,voi consideriamo santi, nn sono altro che persone che riescono a manipolare qualsiasi sentenza a proprio piacimento…. nn entro nel merito della questione perchè nn conosco i fatti , ma solo la forma……
un giudice monocratico che per risarcimento di 7,5 milioni nn chiede stime o opinioni ad esperti, invece a me per causette da 5000 € richiedono ctu di 2000€ perchè loro nn capiscono di denaro e cifre???
questo è quello che dico….
giancarlì continua a difendere la tua bella costituzione che ci porterà lontano, in un bel baratro….
e dopo tutto questo dire vi dico che è colpa della costituzione, di tutto, a partire da berluscono, fino a finire al ns mediocre senso di responsabilità nei confronti degli altri, tutto perchè viviamo un un paese dei balocchi dove tutti fanno quello che vogliono e nessuno glielo vieta….
costituzione inadeguata=civiltà inadeguata
Grande Frappa, alle volte mi chiedo con le tue capacità, ma un oncorso alla Fanesina?? saresti in grado di porre fine a conflitti atavici! Comunque tornando a noi
La repubblica- Comunista
Il Manifesto- Comunista
L’Unità- Comunsta
Italia 1- Comunsita
Rete – Comunistissima
Canale 5- Comunista pedinatrice
La Rai- Stalinista
Il Parlamento ed il Governo- Comunisti
Ma la prossima sede dell’Internazionale sarà Palazzo Grazioli?’
Siamo al 49esimo posto come libertà di stampa….beh è un datooggettivo, non venitemi a dire fortuna che non stiamo 51esimo
tra tutta l’immondizia un sacchetto meno puzzolente bisogna pur prenderlo… questo non vuol dire che rimane immondizia..
torno a lavoro.. periodo nerissimo
NON CONDIVIDO L’INDIGNAZIONE, SONO INDIGNATO DA VOI CHE NN RIUSCITE AD ANDARE OLTRE PERCHè AVETE IL PARAOCCHI, E L’ODIO NEI CONFRONTI DI QUELLA PERSONA….NN E’ UN SANTO, NN E’ UN POLITICO, FA SOLO I CAZZI SUOI MA LA GENTE LO VOTA O VOTA CHI STA CON LUI…..
Caro mentalità, forse mi sono espresso male io. Io mi indigno anche a nome tuo. Anche tu dovresti essere indignato e mi dispiace che invece critichi noi che lo siamo. Mi conosci, sai benissimo che (al contrario di qualcun altro) non “odio” il presidente del Consiglio. Mi limito a criticare determinate cose che, vuoi per la sua situazione conflittuale e vuoi per le responsabilità della sua cerchia di difensori “a prescindere”, credo proprio che non vadano. Ne abbiamo parlato spesso: Berlusconi, se vuole, sa governare. Il problema però è a monte. Non dovrebbe farlo, l’ho sempre detto. Perché vedi che succede? Che una delle sue televisioni fa pedinare e sputtanare (senza riuscirci) il giudice che ha condannato il “padrone” a risarcire un’altra azienda. Poi si può anche non essere d’accordo con la sentenza (infatti hanno già annunciato ricorso), ma questo continuo attacco ai giudici (nota bene, solo quelli che lo condannano) è veramente insopportabile. E che dire, poi, delle scuse che il giornalista reponsabile della trasmissione che ha mandato in onda il servizio? Confermano che hanno fatto una cazzata. Quindi, ti prego, non confondere i piani e non fare come molti altri, quando non hanno argomenti, che sparano a zero vedendo “pericolosi comunisti” stipati dovunque. In questo paese non ci sono solo Berlusconi e i comunisti, non c’è solo chi lo odia e chi lo ama. C’è anche chi, come me, vuole solo vivere in un paese normale. Se Berlusconi è in grado di farmici vivere (e ne dubito) tanto meglio.
Tutto accade e tutto accade sotto i nostri occhi almeo avessero il coraggio di non farsi sgamare, poi se evidenzi “piccoli dettagli”, vedi conflitto d’interesse etc etc cosa diventi?! Un comunista, tutto ciò che di giusto vi era è stato riblaltato e quando si prova a paralre di certi problemi in automatico la risposta dell’ijnterlocutore è ” L’avrestifattto anche tu”……..ci stanno svuotando di una coscienza ed in molti casi l’hn già fatto, preopariamoci il nostro piccolo Paese sta per cambiare ed in peggio prima noi poi la Carta Costituzionale il passo è breve……….